维迪西妥单抗(Disitamab Vedotin) - 药物靶点：HER2 x Tubulin_在研适应症：HER2低表达乳腺癌，乳腺癌肝脏转移，HER2阳性转移性乳腺癌_专利_临床

概要

基本信息

药物类型

ADC

别名

Aidixi、Hertuzumab Vedotin、纬迪西妥单抗

+ [9]

靶点

HER2 x Tubulin

作用方式

拮抗剂、抑制剂

作用机制

HER2拮抗剂(受体蛋白酪氨酸激酶 erbB-2拮抗剂)、微管蛋白抑制剂

治疗领域

肿瘤消化系统疾病皮肤和肌肉骨骼疾病+ [7]

在研适应症

HER2低表达乳腺癌乳腺癌肝脏转移HER2阳性转移性乳腺癌+ [48]

非在研适应症

晚期癌症晚期非小细胞肺癌去势抵抗性前列腺癌+ [12]

原研机构

在研机构

非在研机构

权益机构

最高研发阶段批准上市

首次获批日期

中国 (2021-06-08),

HER2阳性胃癌

最高研发阶段(中国)批准上市

特殊审评突破性疗法 (美国)、快速通道 (美国)、孤儿药 (美国)、附条件批准 (中国)、突破性疗法 (中国)、优先审评 (中国)

登录后查看时间轴

结构/序列

使用我们的ADC技术数据为新药研发加速。

登录

或

查看完整样例数据

Sequence Code 616718896H

来源: *****

Sequence Code 616718897L

来源: *****

关联

194

项与维迪西妥单抗相关的临床试验

ChiCTR2600128773

/ Not yet recruiting临床2期IIT

An Open-Label, Single-Arm, Single-Center Clinical Study of Disitamab Vedotin Combined with Toripalimab for the Treatment of Patients with HER2-Expressing High-Risk Non-Muscle-Invasive Bladder Cancer

开始日期2026-08-01

申办/合作机构

中国人民解放军总医院第五医学中心

[+1]

ChiCTR2600128788

/ Not yet recruiting临床2期IIT

Zinc Sulfate Enhances the Efficacy and Safety of Toripalimab Combined with Disitamab Vedotin in the Treatment of Patients with HER2-Positive Muscle-Invasive Bladder Urothelial Carcinoma

开始日期2026-08-01

申办/合作机构

华中科技大学同济医学院

[+1]

ChiCTR2600127775

/ Not yet recruiting临床2期

Disitamab Vedotin combining with BCG intravesical instillation in BCG-naïve, HER2 expression, very high-risk non-muscle invasive bladder cancer: a prospective, single-cohort, open-label, phase II study (Formula-03)

开始日期2026-07-31

申办/合作机构

中山大学肿瘤防治中心

100 项与维迪西妥单抗相关的临床结果

登录后查看更多信息

100 项与维迪西妥单抗相关的转化医学

登录后查看更多信息

100 项与维迪西妥单抗相关的专利（医药）

登录后查看更多信息

686

项与维迪西妥单抗相关的文献（医药）

2026-07-15·BIOCONJUGATE CHEMISTRY

Rapid and Efficient Antibody–Drug Conjugate Design Using Mechanistic Bottom-Up Modeling from In Vitro to Human

Article

作者: Sweeney-Lasch, Stanley ; Kolmar, Harald ; Kahl, Jan-Philip ; Hecht, Stefan ; Lindroos, Tatu ; Stein, Judith ; Anderl, Jan ; Kaempffe, Anna ; Krug, Michael

Antibody-drug conjugates (ADCs) are complex molecules, and many fail clinically despite promising preclinical data. Here, a modular, bottom-up modeling strategy employing mechanistic PK-PD models was developed to translate ADC efficacy and toxicity from bench to bedside and to guide ADC design. The models handle various antigens, payloads, and ADCs, validated using six ADCs (Enhertu, Kadcyla, Trodelvy, RC48, RN927C, and Datroway). Using determined cellular distribution of payloads/ADCs, payload killing parameters, and systemic parameters (assay volume, cell doubling time), ADC in vitro potency was predicted with 94.64% accuracy within a 2-fold range. Incorporating ADC and payload pharmacokinetic parameters enables prediction of in vivo efficacy comparable to cell line- and patient-derived xenograft data from the literature. Scaling parameters from mouse to human (PK, tumor volume, and tumor doubling time) led to the reproduction of clinical efficacy trends. Beyond efficacy, the approach predicts key hematologic toxicities such as neutropenia and thrombocytopenia, demonstrated for Kadcyla and Enhertu. Application to the clinically failed RN927C demonstrated how our modeling approach could have flagged issues and enabled suggestions for design modifications to widen the therapeutic window and prevent the clinical failure. In conclusion, our presented modeling strategy delivers accurate efficacy and toxicity translation from in vitro to humans utilizing easily accessible parameters as the foundation and deepens understanding of ADCs and their individual components, thereby supporting ADC design and candidate and patient selection and accelerating ADC development.

2026-06-03·CLINICAL NEPHROLOGY

Antibody-drug conjugate therapy in a renal transplant patient with bladder cancer: A case report

Article

作者: Du, Chuance ; Luo, Hailin ; Huang, Jianrong ; Zhai, Qiliang

This case report presents the clinical course and treatment outcomes of a 61-year-old male renal transplant patient who developed recurrent bladder cancer while receiving long-term immunosuppressive therapy. Computed tomography (CT) revealed two tumors in the bladder trigone (largest diameter 8.4 mm). After initial treatment with transurethral resection of the bladder tumor (TURBT), the patient underwent regular bladder instillations of epirubicin. However, a follow-up examination 1 month later revealed disease recurrence, leading to a second TURBT. Due to the patient's renal impairment (baseline creatinine 107.8 µmol/L, glomerular filtration rate (GFR) 79.19 mL/min/1.73m²) and human epidermal growth factor receptor 2 (HER2) overexpression (2+), the decision was made to employ an antibody-drug conjugate (ADC) targeting HER2 (disitamab vedotin, 120 mg intravenously). The report outlines the patient's background, the progression of his disease, the decision-making process behind the use of ADC therapy, and the subsequent response to treatment. The successful control of the disease with ADC therapy in this complex patient population highlights its potential as an effective and less toxic alternative to conventional chemotherapy, particularly in patients with recurrent bladder cancer after renal transplantation.

2026-06-01·CANCER

Emerging role of antibody–drug conjugates in gastrointestinal malignancies

Review

作者: Shah, Manish A. ; Khan, Uqba

Abstract:

Gastrointestinal (GI) malignancies remain a major cause of global cancer‐related mortality, especially in the setting of advanced or metastatic disease. Antibody–drug conjugates (ADCs) have emerged as a promising class of targeted therapeutics that combine the specificity of monoclonal antibodies with the potency of cytotoxic payloads. Through advances in antibody engineering, linker chemistry, and payload design, modern ADCs have demonstrated enhanced efficacy with manageable toxicity. Therapeutic agents such as trastuzumab deruxtecan and disitamab vedotin are currently approved ADCs in HER2‐overexpressing GI cancers, while multiple investigational ADCs targeting novel antigens, including Claudin 18.2, Claudin 6, B7‐H3, c‐MET, TROP2, and EGFR, are being evaluated in ongoing clinical trials. Innovative designs—such as biparatopic and bispecific formats, dual or multipayload strategies, and the integration of novel cytotoxic modalities like radiotherapeutic agents—are under active development to address resistance mechanisms, optimize payload delivery, and minimize off‐target toxicity. This review summarizes the structural components, mechanisms of action, approved agents, and evolving clinical pipeline of ADCs in GI cancers, highlighting both current challenges and emerging strategies aimed at expanding their therapeutic potential.

4,754

项与维迪西妥单抗相关的新闻（医药）

22 小时之前

·思齐俱乐部

今年以来，跨国药企已砍超50条管线

据不完全统计，2026年上半年，面对高昂研发成本、临床兑现不及预期及商业化竞争加剧等多重压力，全球头部跨国药企密集开展管线“大清洗”，主动终止的管线资产已超50条。 2026H1：MNC终止管线梳理为更加清晰地呈现2026年上半年跨国药企管线“大清洗”的全貌，本文基于公开披露信息，对终止项目的企业、药物名称、靶点/类型、适应症、临床阶段及终止原因进行系统整理，清单如下：数据来源：公开数据整理终止数量方面，罗氏10条、辉瑞8条，吉利德4条、艾伯维4条、强生4条，BMS、GSK、安进、默沙东、诺华及赛诺菲各1—3条，覆盖肿瘤、自免、代谢、眼科、神经科学、心血管、感染等几乎所有治疗领域。从临床阶段分布来看，早期阶段占比过半，MNC药企续写“早筛早弃，及时止损”的精细化研发思路。多数企业在I、Ⅱ期概念验证阶段主动筛选潜力标的、及时砍掉价值有限的项目，以小成本规避后期大额研发浪费。与此同时，一批进入Ⅲ期的成熟管线接连折戟，带来的代价相对更为沉重：晚期管线历经数年重金投入，中途叫停不仅造成当期研发费用大额损耗，更会直接打乱企业中长期产品梯队规划，动摇资本市场对企业未来3—5年的营收增长预期。内卷赛道，泡沫加速挤出梳理今年终止的管线资产不难发现，被批量砍掉的项目，不能简单归结为“叫停即失败”。以ADC赛道为例，本次终止清单汇聚了HER2、Trop2、CD228、STING等多个靶点的偶联药物，覆盖泛实体瘤的多个细分方向。仅从靶点分布的广度来看，就很难用“某条技术路线出了问题”来解释。更合理的解读是，整个ADC领域在经历资本狂热后进入了挤出泡沫阶段。回望ADC赛道的发展历程，这一幕并非无迹可寻。2023至2025年间，全球药企扎堆布局HER2、Trop2等成熟靶点的ADC药物，叠加频繁的行业并购，多数巨头手中囤积了大量靶点重叠、适应症重合的同质化资产。辉瑞在2023年12月完成430亿美元收购Seagen后，并未全盘保留并购管线，而是开启了持续的系统性择优筛选。2025年2月，B7-H4 ADC felmetatug vedotin率先被终止，辉瑞为此计提10亿美元减值；同年11月，一轮涉及11款候选药物的大规模调整中，CD228/4-1BB双抗和CD30 ADC接连被砍；进入2026年，节奏进一步加快：2月终止维迪西妥单抗（HER2 ADC）的膀胱癌开发；3月以“商业原因”叫停CD228 ADC PF-08046031。一年半内累计裁撤多款原Seagen资产，与其说这是临床数据的逐项否定，不如说是同质化资产堆积后“去弱留强”的必然选择。抗体类药物在本轮管线清洗中首当其冲，共涉及16条，约占三成。但这并不意外。该类药物在MNC管线中基数最大，探索性适应症也最多。细胞与基因疗法方面，4条终止（2款CAR-T加2款AAV）延续了2024年以来的退出潮，强生一家就砍掉其中2款，bota-vec更是Ⅲ期失败后退回给合作方的重资产。小分子抑制剂12条终止，同样折射出部分靶点/机制验证的艰难。安进AMG 193在PRMT5靶点受挫，合成致死机制的转化难度超出预期；罗氏3.8亿欧元收购爱尔兰生物科技公司Inflazome获得的NLRP3抑制剂RG6418因竞争力不足被剔除；艾伯维三款I期项目集体叫停，反映出早期资产在BTK PROTAC、MALT1等尚未充分验证的靶点上，投入产出比难以令人满意。核酸药物领域同样未能幸免，罗氏亨廷顿病的两款ASO（RG6496和tominersen）双双折戟，GSK的mRNA禽流感疫苗让位于季节性流感项目，阿斯利康的siRNA类风湿关节炎项目也因机制验证不足被砍。从更深层次看，本轮清洗折射出MNC资源配置逻辑的深刻转变。一方面，并购后的“去冗余”已成常态操作，辉瑞收购Seagen、诺华收购Anthos、吉利德收购MiroBio，每笔重磅交易后几乎都伴随系统性资产精简，这也意味着未来并购或将面临更严格的筛选。另一方面，资源正加速向高确定性赛道集中，验证不足的探索性靶点则被批量出清。对Biotech而言，这一趋势传递出明确信号：缺乏差异化临床价值的管线即便获得引进，也面临被随时退回的风险。2026上半年已有多起权益退回事件，包括吉利德退回ABI-4334、强生退回bota-vec等。可以预见，“挤泡沫”仍将持续，真正具备临床差异化价值的资产才能在新一轮洗牌中胜出。结语 2026年上半年超50条跨国药企管线集中终止，并非生物医药创新活力下滑，而是行业历经赛道炒作后的理性洗牌。从ADC、新兴免疫靶点到核酸代谢药物，过往几年资本追捧的热门赛道，批量进入临床数据验证期，回归真实价值。临床价值始终是创新药的核心价值。对于全球药企而言，建立科学进退有度的管线管理体系，平衡研发冒险与成本管控，才是穿越研发周期波动的长期解法。参考来源： 1.https://baijiahao.baidu.com/s?id=1871420438617083991&wfr=spider&for=pc 2.https://www.sanofi.com/en/media-room/press-releases/2026/2026-06-10-05-00-00-3309444 3.https://www.cphi.cn/news/show-366027.html 4.https://www.zyzhan.com/news/detail/98795.html 5.https://www.vbdata.cn/intelDetail/999479 8月26-28日，上海！诚邀全体医药同仁齐聚第十一届MMC医学市场年会，以合规固本、以创新赋能，共探产业高质量发展新路径，共启行业价值新征程！以下为会议日程大纲：第十一届MMC医学市场年会会议时间 2026年8月26日-8月28日（周三-周五）会议地点上海市静安区广中西路333号-上海宝华万豪酒店主办单位思齐圈敬请期待第十一届「MMC医学市场年会」扫描下方二维码获取「早鸟价」！点击阅读原文了解更多大会信息

23 小时之前

·药事纵横

ADC员工薪酬差距：第一三共，荣昌生物，百利天恒，迈威生物

声明：因水平有限，错误不可避免，或有些信息非最及时，欢迎留言指出。本文仅作医疗健康相关药物介绍，非治疗方案推荐（若涉及）;本文不构成任何投资建议。 ADC赛道进入兑现期。2026年第一季度全球十款ADC合计实现营收41亿美元，"药王"Enhertu单季更以14.22亿美元刷新纪录。百亿市场的狂欢背后，是一场激烈的人才战。跨国巨头与国内头部Biotech的薪酬差距有多大？国内三家谁在研发上砸钱最狠？本文结合最新财报数据，透视第一三共、荣昌生物、百利天恒、迈威生物，一探高薪背后的ADC人才争夺逻辑。中外ADC企业员工薪酬对比在ADC赛道狂飙的当下，企业的人才投入与薪酬策略，往往与其发展阶段和管线布局高度绑定。以下是2025年这四家代表性ADC企业的员工平均薪酬数据。注：员工平均薪酬数据来源wind 第一三共以近两万人的体量和46.9万元的人均年薪，在四家企业中遥遥领先。 Enhertu在2025自然年销售额约44亿美元，DXd平台五款产品合计贡献集团超四成收入，高薪酬本质上是其全球化研发布局的成本体现。根据Answernews数据，其员工平均薪酬高达1114.2万日元（约合人民币46.9万元）。这一数字不仅印证了其作为全球ADC霸主的市场地位，也直观反映了跨国巨头在全球范围内吸引顶尖人才的薪酬壁垒。荣昌生物作为率先实现ADC商业化落地的企业，员工规模达3048人，平均薪酬为34.07万元。2025年，公司营收同比增长89.36%至32.51亿元，归母净利润达7.10亿元，成功扭亏为盈。2026年，RC148与艾伯维达成56亿美元重磅授权，维迪西妥单抗ADC+IO联用新适应症也有望年内获批。在这一商业化加速与管线爆发的双重驱动下，荣昌生物在维持研发管线推进的同时，正依托庞大的商业化团队，全力支撑核心产品的市场放量。图：荣昌生物在研管线百利天恒的员工总数最多，达到3198人，但平均薪酬为29.86万元，在三家中相对最低。这并非意味着其“抠门”，而是与其“大兵团作战”的战略高度契合。为推进BL-B01D1等重磅双抗ADC的庞大临床试验与CMC产能建设，公司招募了大量基础研发与临床执行人员，从而在一定程度上稀释了整体平均薪酬。图：百利天恒在研管线迈威生物仅1325名员工，是三家中规模最小的，人均薪酬反而最高。其商业化团队规模有限，薪酬支出集中在研发端。这一薪酬水平远超国内Biotech平均线，侧面印证了其在ADC早期管线出海（BD交易）中，对顶尖研发与转化人才的重金激励。图：迈威生物在研管线国内ADC企业研发人员薪酬对比百利天恒2025年研发费用高达25.14亿元，同比增长74.23%。研发人员从2024年的1112人猛增至1647人，净增535人，增幅48%，在三大ADC企业中规模最大、增速最快。研发人员占总员工比例达51.5%，是国内ADC企业中唯一研发人员过半的公司。“All in创新药”的战略意图不加掩饰。研发人员平均薪酬37.61万元，较上年的34.06万元有所提升。百利天恒在中美两地均设有研发中心，已组建超1600人的研发团队。大规模研发团队的背后，是多个管线同步推进的“囤兵”逻辑。迈威生物是三家中研发规模最小的——研发费用9.77亿元，研发人员从403精简到374人，但研发人员平均薪酬却高达43.70万元。43.70万元的高薪背后，是核心品种9MW2821的差异化突围。公司计划2026年进行关键期中分析，有望提交NDA。荣昌生物2025年研发费用12.19亿元，研发团队从926人调整至864人，研发人均薪酬37.06万元。在维迪西妥单抗放量、与艾伯维达成RC148授权的背景下，公司现金流压力缓解，战略重心从扩张转向提效。研发人员精简不是收缩，而是将有限资源聚焦于确定性更高的临床转化环节。总结 ADC的竞争终局不只取决于管线的分子结构和临床数据，还取决于谁能持续吸引并留住能把管线推到终点的人。随着国产ADC出海交易增多、商业化收入兑现，国内企业在全球人才市场上的议价能力正在逐步改善，但与国际巨头的差距仍需要时间和业绩来填补。参考资料：各企业官网、公开资料 AnswersNews

2026-07-31

·今日头条

中报利润暴涨23倍，创新药迎来窗口，看清这十家真实含金量

刷到创新药几十倍净利润增速，直接准备进场，是很多人近期最容易犯的错。泽璟制药最新披露半年报，净利润同比增长2338%，接近23倍，亮眼数字瞬间点燃板块情绪。不少人下意识认为行业全面反转，却很少静下心区分利润来源，行情里的陷阱往往藏在超高增速背后。我去年三季度持续跟踪创新药BD交易，亲眼见过一家企业靠着海外管线首付款单季度扭亏，消息公布后股价冲高，两个月后又回落三成。资金只炒作短期业绩脉冲，并不会为一次性收益长期买单，这个规律到现在依然适用。现在陆续出炉的中报预告与正式财报里，已经筛选出十家业绩大幅改善的企业，分别是泽璟制药、荣昌生物、海思科、石药创新、艾力斯、甘李药业、贝达药业、双鹭药业、昭衍新药、美迪西。各家增长逻辑差别很大，不能混在一起看待。泽璟制药上半年实现归母净利润6.4亿元，去年同期还是亏损状态，23倍的增速看着冲击力十足。拆开财报就能看见，收入分为两部分，ZG006三抗药物海外授权带来大额许可收入，自有上市药品销售贡献剩下的营收。你要明白，管线授权属于单次交易，不会每个季度稳定产生。如果简单把这份盈利水平推演到明年，很容易高估企业长期盈利能力，这也是很多人读完财报容易产生的预判偏差。荣昌生物上半年净利润预增410%至465%，核心依靠维迪西妥单抗院内持续放量，叠加和艾伯维合作产生的里程碑收入。和泽璟制药不同，它的核心ADC药物已经形成稳定终端销售收入，商业化底盘更加扎实。门诊与住院科室持续拓展，药品进院速度稳步提升，意味着即便没有新增海外授权，公司也能依靠现有产品维持正向利润，增长的可持续性明显更高。海思科预告上半年净利润增幅突破500%，一方面多款创新麻醉制剂持续放量，另一方面多笔产品对外授权首付款在当期确认。这家企业的优势在于管线布局均衡，既有当下能够贡献现金流的成熟品种，也有口服GLP-1长线管线储备。石药创新上半年从亏损转为盈利，巨大增幅主要来自巨石生物与阿斯利康合作的4.2亿美元首付款。这笔资金集中在二季度确认，直接扭转盈亏，二级市场已经提前反应，公告落地之后波动明显加大。艾力斯是少数依靠自研药品销售驱动增长的标的，上半年营收稳步上行，三代肺癌靶向药持续在医保体系内渗透。它没有大额BD收益加持，利润增长完全依托终端买药的真实需求，报表水分相对更少。甘李药业聚焦胰岛素与多肽创新药，长效胰岛素持续抢占市场份额，GLP-1相关制剂推进商业化。行业里不少企业扎堆减重赛道，它选择深耕糖尿病慢病市场，竞争压力相对缓和，现金流稳定性更强。贝达药业核心产品伏美替尼不断拓展新适应症，持续巩固肺癌靶向药市场份额。企业研发投入长期保持高位，利润释放节奏不算激进，适合愿意长期跟踪管线进展的人，短期很难出现爆发式行情。双鹭药业依托生物创新制剂、肿瘤辅助用药持续放量，经过前几年产品线调整，毛利率逐步修复。公司很少大手笔对外授权管线，业绩波动更多跟随国内医药采购政策与院内用药需求变化。昭衍新药的情况很有代表性，很多人会直接把十几倍利润增速当成研发订单回暖信号。公告清晰写明，生物资产公允价值变动贡献大额利润，剔除猴子资产增值，CRO主业盈利水平并不乐观。我今年年初和一家生物医药研发负责人交流，对方提到实验用猴价格持续走高，整个行业临床成本被动抬升。昭衍新药这份财报恰好印证这个现状，账面利润大增，却掩盖了产业链成本上行的压力。美迪西实现扭亏为盈，全球新药研发需求回暖带动临床前订单回升。CXO赛道的优势在于，不管创新药企自研还是对外授权，只要临床项目推进，外包服务商就能稳定拿到订单，具备一定逆周期属性。这里要说一个很多人忽略的常见误区：净利润同比增速越高，投资价值越高。大量参与者看到十倍、二十倍增速就急于布局，不去区分利润是终端药品销售、BD首付款还是资产估值变动带来的。低基数效应叠加一次性收益，最容易制造“业绩反转”假象。今年利润暴涨，明年没有同等规模额外收入，业绩就会快速回落，股价随之出现较大回撤，这是创新药中报行情里最高发的亏损来源。市场主流观点普遍认为，只要创新药出海BD交易持续放量，板块就能迎来持续上涨。我的看法和这个观点存在明显分歧，BD合作只能算作催化剂，不能当作长期上涨根基。海外药企支付首付款，本质是看好管线临床潜力，管线最终能否顺利上市、产生持续销售收益存在巨大不确定性。单纯依靠不断卖出管线换取短期利润，无法支撑企业长期估值提升，真正具备价值的标的，必须拥有持续变现的商业化产品。读到这里，你需要一套可落地的筛选方法，用来分辨十家企业里哪些值得持续跟踪，不用凭空猜测。第一步，分开查看营收、归母净利润、扣非净利润三组数据。优先选择营收同步上涨、扣非利润稳步改善的企业，单纯依靠非经常性损益推高利润的标的，只适合短线博弈，不适合长期持有。第二步，区分增长来源。把利润拆成药品销售收入、海外授权收入、资产公允价值变动三块。终端药品营收占比越高，增长确定性越强，依靠单次交易获利的企业，要警惕利好落地后的资金兑现。第三步，跟踪后续催化。重点留意新药上市审批、新适应症获批、持续里程碑回款，避开只有一次性利好、未来半年没有新增事件催化的标的。第四步，管理仓位预期。创新药临床失败、医保谈判降价、海外合作终止等风险长期存在，不要因为一份亮眼的中报，就集中资金押注单一企业。整个创新药板块当下处于结构性行情，不存在普涨机会。超高中报增速只是入场参考，最终决定股价走向的，是企业能不能持续依靠药品销售稳定赚钱。你觉得本轮创新药中报行情，是短期业绩炒作，还是产业真正迎来持续性拐点？免责声明：本文所有内容仅为行业信息客观梳理，不构成任何投资建议。文中提及企业仅作案例分析，市场存在不确定性，决策请自行独立判断，承担相应风险。

100 项与维迪西妥单抗相关的药物交易

登录后查看更多信息

外链

KEGG	Wiki	ATC	Drug Bank
-	-	L01X	-

研发状态

批准上市

10 条最早获批的记录,

登录

后查看更多信息

适应症	国家/地区	公司	日期
HER2低表达乳腺癌	中国	荣昌生物制药（烟台）股份有限公司	2026-03-17
乳腺癌肝脏转移	中国	荣昌生物制药（烟台）股份有限公司	2025-04-30
HER2阳性转移性乳腺癌	中国	荣昌生物制药（烟台）股份有限公司	2025-04-30
HER2阳性尿路上皮癌	中国	荣昌生物制药（烟台）股份有限公司	2021-12-31
HER2阳性胃癌	中国	荣昌生物制药（烟台）股份有限公司	2021-06-08

未上市

10 条进展最快的记录,

登录

后查看更多信息

适应症	最高研发状态	国家/地区	公司	日期
HER2阳性胃腺癌	临床3期	中国	荣昌生物制药（烟台）股份有限公司	2026-01-12
晚期胃食管交界处腺癌	临床3期	中国	荣昌生物制药（烟台）股份有限公司	2026-01-01
HER2表达胃食管交界处腺癌	临床3期	中国	荣昌生物制药（烟台）股份有限公司	2026-01-01
HER2低表达胃食管交界处癌	临床3期	中国	荣昌生物制药（烟台）股份有限公司	2025-05-15
HER2阳性胃食管结合部腺癌	临床3期	中国	荣昌生物制药（烟台）股份有限公司	2025-04-25
胃食管交界处腺癌	临床3期	中国	荣昌生物制药（烟台）股份有限公司	2024-02-22
转移性尿路上皮癌	临床3期	美国	Seagen, Inc.	2023-09-22
转移性尿路上皮癌	临床3期	日本	Seagen, Inc.	2023-09-22
转移性尿路上皮癌	临床3期	阿根廷	Seagen, Inc.	2023-09-22
转移性尿路上皮癌	临床3期	澳大利亚	Seagen, Inc.	2023-09-22

登录后查看更多信息

临床结果

适应症

分期

评价

查看全部结果

研究	分期	人群特征	评价人数	分组	结果	评价	发布日期


NCT05996952 (ASCO2026)	临床2期	HER2表达非肌层浸润性膀胱肿瘤辅助 HER2 overexpression	28	Disitamab vedotin (Cohort A (adjuvant therapy))	鬱積夢膚廠製齋餘構衊(選窪網膚艱獵淵壓齋繭) = 膚網觸餘廠窪糧襯製鬱簾鹹壓觸艱襯選構壓壓 (積構憲鹹鑰廠艱範衊繭 ) 更多	积极	2026-05-29
NCT05996952 (ASCO2026)	临床2期	HER2表达非肌层浸润性膀胱肿瘤辅助 HER2 overexpression	28	Disitamab vedotin (Cohort B (rescue therapy))	鬱積夢膚廠製齋餘構衊(選窪網膚艱獵淵壓齋繭) = 遞鹹鬱積範簾顧觸遞簾簾鹹壓觸艱襯選構壓壓 (積構憲鹹鑰廠艱範衊繭 ) 更多	积极	2026-05-29
ASCO2026	N/A	转移性尿路上皮癌 HER2-expressing	880	Disitamab vedotin 2.0 mg/kg IV every 2 weeks (HER2-expressing locally advanced or metastatic urothelial carcinoma)	糧憲衊獵選醖衊壓獵襯(憲構觸範簾願願範鑰選) = 獵鏇餘鹽壓積獵鏇簾衊積顧遞鏇鬱製醖糧顧遞 (憲鑰觸淵鏇鹽憲網廠顧, 80 ~ 88) 更多	积极	2026-05-29
NCT06354231 (ASCO2026)	临床2期	肾盂和输尿管尿路上皮癌 HER2 1+ \| HER2 2+ \| HER2	9	Disitamab Vedotin + Toripalimab	簾廠鹽願獵構醖艱膚淵(蓋壓網築顧鏇築壓顧鏇) = 獵構壓簾衊獵構鑰鹹願窪壓窪淵築艱齋網願淵 (製鏇構鑰積餘憲壓襯鬱 ) 更多	积极	2026-05-29
ASCO2026	N/A	肾盂和输尿管尿路上皮癌辅助	105	Disitamab vedotin + PD-1 inhibitors	憲艱膚選簾鏇鹽繭餘範(衊壓艱鹹網積積艱簾積) = 鏇齋觸願鹽選積範積觸獵餘遞齋築艱觸築鑰艱 (淵顧構構膚繭鏇夢廠夢, 66.8 ~ 100.0) 更多	积极	2026-05-29
ASCO2026	N/A	肾盂和输尿管尿路上皮癌辅助	105	Gemcitabine-platinum	憲艱膚選簾鏇鹽繭餘範(衊壓艱鹹網積積艱簾積) = 艱觸繭齋繭製蓋夢齋觸獵餘遞齋築艱觸築鑰艱 (淵顧構構膚繭鏇夢廠夢, 54.3 ~ 77.7) 更多	积极	2026-05-29
NCT06227117 (ASCO2026)	临床2期	HR阴性/HER2低表达乳腺癌新辅助 HR-negative \| HER2-low	68	DV + Tor + carboplatin	觸構鏇襯憲繭範獵齋製(憲網鬱膚鑰範觸觸鹹鏇) = 範襯構選鬱範繭衊淵衊築齋艱遞窪壓鑰壓顧夢 (廠餘衊壓窪齋鏇構膚蓋, 79.6 ~ 98.4) 更多	积极	2026-05-29
NCT06227117 (ASCO2026)	临床2期	HR阴性/HER2低表达乳腺癌新辅助 HR-negative \| HER2-low	68	DV + Tor followed by epirubicin + cyclophosphamide + Tor	觸構鏇襯憲繭範獵齋製(憲網鬱膚鑰範觸觸鹹鏇) = 遞膚選築夢鹽獵蓋壓鑰築齋艱遞窪壓鑰壓顧夢 (廠餘衊壓窪齋鏇構膚蓋, 55.1 ~ 89.3) 更多	积极	2026-05-29
ChiCTR2400081555 (ASCO2026)	临床2期	HER2阳性尿路上皮癌 HER2 expression ≥ 2+	21	Toripalimab (3mg/kg, Q2W) combined with Disitamab Vedotin (2mg/kg, Q2W) (Pelvic lymph node dissection (PLND))	夢製鬱蓋餘艱餘繭繭鑰(廠繭鹽構鹽選醖簾夢夢) = 鹹鏇構鑰餘蓋製壓膚簾廠齋選廠膚鑰憲顧遞選 (範窪網選餘簾遞簾獵構 ) 更多	积极	2026-05-29
NCT06574763 (ASCO2026)	临床2期	卵巢癌新辅助 HER2-expressing	24	Disitamab vedotin plus carboplatin	餘觸選願獵壓艱淵窪鏇(窪鑰醖艱網鏇網鹽製網) = 繭繭獵顧蓋鬱襯鏇膚鑰觸蓋願獵積顧繭製醖膚 (鬱齋範衊顧餘範憲構壓 ) 更多	积极	2026-05-29
ChiCTR2400093839 (PUNCH03, ASCO2026)	临床2期	HER2阳性浸润性膀胱癌 HER2 positive	24	Disitamab vedotin + Tislelizumab + BCG	憲蓋艱憲鏇憲築範鑰膚(範鬱蓋衊選膚鬱艱顧襯) = 獵製獵鑰遞觸蓋顧繭觸鬱鏇鏇鹽夢淵遞簾製簾 (鹽蓋顧廠壓窪鬱鏇鹽糧, 90.7 ~ 100)	积极	2026-05-29
NCT07315750 (RC48-C040, ASCO2026)	临床3期	HER2表达胃食管交界处腺癌一线 HER2-high	555	Disitamab vedotin + Trastuzumab + Tislelizumab	選積艱簾遞鬱艱製鏇艱(壓醖觸蓋膚遞築構範顧) = 築夢構艱糧蓋壓糧糧網壓網鹽構遞遞範獵顧顧 (壓網淵齋憲醖糧餘積鏇 ) 更多	积极	2026-05-29
NCT07315750 (RC48-C040, ASCO2026)	临床3期	HER2表达胃食管交界处腺癌一线 HER2-high	555	Chemotherapy + Trastuzumab ± Pembrolizumab	選積艱簾遞鬱艱製鏇艱(壓醖觸蓋膚遞築構範顧) = 壓構製衊膚鬱醖窪壓構壓網鹽構遞遞範獵顧顧 (壓網淵齋憲醖糧餘積鏇 )	积极	2026-05-29
ChiCTR2400086605 (SAVE, ASCO2026)	临床2期	阴茎肿瘤	8	Disitamab vedotin + Toripalimab	範鬱獵鑰鏇艱淵糧膚網(積憲憲壓範餘網獵繭鑰) = 積鑰衊顧鏇鬱構鬱觸觸願鑰選衊積醖構蓋觸廠 (遞顧夢築襯窪蓋網窪積 ) 更多	积极	2026-05-29