Eplontersen

化学合成的寡核苷酸类药物是近年来受到较多关注的创新药研发领域。此类药物可通过基因抑制等机制发挥治疗效果，与传统小分子化学药作用机制有所不同，可实现持久或已有药物未实现的治疗效果，已在遗传性疾病、罕见病等领域展现了优异的治疗潜力，随着核酸修饰技术、脂质纳米粒等核酸递送技术的进展，寡核苷酸类药物进入快速发展阶段，已成为创新药研发热点领域之一，截至 2026年 1 月，全球有 20 个此类药品上市销售 [1-2]，根据相关文献报道和笔者实际工作经验，推测全球处于临床试验阶段的寡核苷酸类药物在 200 个以上 [3]。我国国家药品监督管理局药品审评中心收到的寡核苷酸类药物临床试验申请和上市申请也呈逐年增加趋势，目前我国已有 6 个寡核苷酸药品进口，通用名分别为诺西那生钠注射液、克司兰钠注射液、托夫生注射液、芬妥司兰钠注射液、依普隆特生钠注射液、普乐司兰钠注射液；数十个国产药物处于临床试验阶段，涉及遗传性疾病、肿瘤、神经系统疾病、代谢疾病、感染、心血管系统疾病等多个疾病领域 [3]。 此类药物化学结构相对复杂、质量控制有一定难度，且随着技术进步，新结构类型、新作用机制的药物不断出现，国际人用药品注册技术协调会（The International Council for Harmonisation of TechnicalRequirements for Pharmaceuticals for Human Use，ICH）已发布的指导原则部分不适用于此类药物，各国针对此类药物发布的指导原则较少。在此背景下，2026 年 2 月 24 日，我国发布了《化学合成寡核苷酸药物（创新药）药学研究技术指导原则（试行）》[4]（简称《指导原则》）。本文重点对《指导原则》主要内容进行解读，旨在向寡核苷酸类药物开发及监管人员介绍《指导原则》撰写背景、起草依据，以及背后的内在逻辑。 1 《指导原则》建立的背景 1.1  寡核苷酸类药物简介 本 文 所 述 的 化 学 合 成 寡 核 苷 酸 药 物（Oligonucleotide），又称寡聚核苷酸、小分子核酸、小核酸，是指通过化学合成方法制备的具有特定序列和功能的短链核酸药物。从化学结构上看，此类药物通常具有脱氧核糖核酸（DNA）或核糖核酸（RNA）结构，常见为单链或双链核酸结构，每条核酸单链通常由 18~40 个核苷酸单体组成。因天然的核酸在体内稳定性差， 一般要对核苷酸单体进行人工修饰；为实现针对肝脏等器官靶向给药，核酸的末端可连接相关基团进行修饰。寡核苷酸类药物可以作用于基因转录和翻译阶段，基于其与传统药物不同的作用机制，有可能起到独特的治疗效果，部分药物实现了以往未满足的临床需求 [5]。 和常见小分子化学药相比，寡核苷酸药物分子量大、结构相对复杂、水溶性好、易降解。此类药物在产品设计时通常需要进行化学修饰以提高体内稳定性；通常采用固相合成工艺制备，生产步骤较多且需使用核酸合成仪等特殊设备；产品相对分子质量大（如 5000~20000 或更高）。综上考虑，对这类产品的药学审评技术要求有一定特殊之处。 1.2  国内外寡核苷酸类药物技术要求与指导原则 ICH 尚未发布专门针对寡核苷酸类药物的指导原则。ICH 已发布实施的指导原则中，部分指导原则适用于寡核苷酸类药物，如 ICH Q1A、ICH Q1B、ICH Q2、ICH Q3C、ICH Q3D、ICH S9 等，可用于指导寡核苷酸类药物稳定性、分析方法验证、残留溶剂、元素杂质等药学研究；另外，此类产品开发可参考借鉴 ICH Q8、ICH Q9、ICH Q10、 ICH Q11 等指导原则的理念。值得指出的是，寡核苷酸类药物也引起了 ICH 管理方的重视，近年来ICH 也在尝试修订相关指导原则，如 ICH Q6A 正在进行修订以适用于包括寡核苷酸类药物在内的多种新兴产品 [6]。 现阶段，各国 / 地区药品监管机构正在积极进行寡核苷酸类药物药学方面的指导原则建设。目前各国指导原则建设情况见表 1。 工业界对寡核苷酸类产品高度关注，2017 年多家相关企业就杂质研究问题达成共识并发表白皮书 [11]。2018 年，多家专注于寡核苷酸疗法的药企成立欧洲制药寡核苷酸协会（European Pharma Oligonucleotide Consortium，EPOC） [12]，已发表多篇具有重要参考价值的文献，涉及产品鉴别 [13]、无菌工艺 [14]、亚硝胺杂质风险评估 [15] 等关键药学内容，具有较强的参考价值。 2 《指导原则》起草过程 在国家药品监督管理局的部署下，2024 年，本课题获得国家药品监督管理局药品监管科学全国重点实验室资助 [16]。由国家药品监督管理局药品审评中心牵头，中国食品药品检定研究院、先进药物递释系统全国重点实验室为合作单位，开展了《指导原则》的制定工作。 自立项以来，起草小组调研了国内外相关文献资料、已上市品种信息等，与国内外业界专家进行多次沟通和学术交流，撰写完成初稿后进行了公开征求意见，2026 年 2 月 24 日正式发布，自发布之日起施行。 3 《指导原则》重要内容介绍 3.1  整体框架 欧洲药品监督管理局（EMA）发布的《寡核苷酸类药物开发和生产指导原则草案》各章节主要根据申报资料先后顺序编写，考虑到我国发布《指导原则》的侧重点并非提出申报资料要求，故《指导原则》的框架参考我国已发布的相似指导原则，设置包括前言、总体考虑、原料药、制剂、药学可比性研究 5 个章节。第一部分简要介绍寡核苷酸类产品的定义、基本情况、适用范围。第二部分概括此类产品研发应遵循的总体要求及基本原则。第三部分阐述原料药物料控制、生产工艺、特性鉴定、质量研究与控制、对照品、稳定性方面的常见研究内容和技术要求。第四部分阐述制剂产品开发、生产工艺、质量研究与控制、稳定性方面常见的研究内容和技术要求。第五部分阐述药学可比性研究应遵循的一些原则和常见研究内容及技术要求。第六部分列出主要参考的相关指导原则及其他文献资料。 3.2  适用范围 基于《药品注册管理办法》，化学药和生物制品采用相对独立的申报路径和申报资料要求。《指导原则》主要针对按化学药申报的以化学合成手段制备的寡核苷酸类药物，适用的药物需满足核酸采用固相合成或其他化学合成方法制备、具有特定序列和功能、核酸链长度较短（根据笔者经验，通常每条单链由不超过 40 个核苷酸组成，但一些特殊作用机制的药物可能长度更长）等特征。生物制品类核酸药物，分子量通常较大（可达数百万道尔顿）、采用体外转录（mRNA）或生物发酵（质粒 DNA）等制备工艺获得、在核酸水平（DNA 或 RNA）发挥作用，通过补充、沉默、编辑或表达基因来预防或治疗疾病，例如信使核糖核酸（Messenger Ribonucleic Acid，mRNA） 类药物（如mRNA 疫苗 [17]、非疫苗类 mRNA 药物 [18] ）、基因编辑技术相关药物 [19] 等，应按生物制品进行注册申报，不在《指导原则》适用范围内。不具有特定序列的核酸药物，如聚肌胞注射液等产品，也不适用于《指导原则》。 从作用机制上考虑，寡核苷酸类药物包括反义寡核苷酸（Antisense Oligonucleotide，ASO）、小干扰 RNA（small interfering RNA， siRNA）、微小 RNA （microRNA， miRNA）、小激活 RNA（small activatingRNA， saRNA）、核酸适配体（Aptamer）等 [2]。《指导原则》仅列举目前国内外已有上市药品的 3 种寡核苷酸，即 ASO、siRNA、Aptamer，对于按化学药品申报的其他类型的寡核苷酸类药物，也可适用《指导原则》。除此以外的其他类型的核酸类产品， 《指导原则》也有一定的指导意义。 《指导原则》基于寡核苷酸类药物上市申请明确了相关技术要求。对于此类药物的临床试验申请、仿制药申请，应遵循相关申请类型的基本要求，部分内容可参考《指导原则》的理念。《指导原则》对化学药常规要求未作赘述，仅针对核酸特殊需关注内容进行论述。由于本领域科技进步日新月异，现阶段单一指导原则不可能完全覆盖各类产品和技术，企业若在研发中遇到《指导原则》未涵盖的新问题，鼓励充分利用与国家药品监督管理局药品审评中心沟通交流方式解决具体问题 [20]。 3.3  整体考虑 基于寡核苷酸类药物特点，在《指导原则》整体考虑部分介绍了此类药物研发和审评的一些整体考虑。第一，在相关技术要求适用方面，明确常规小分子化学药物开发的基本原则、相关 ICH 指导原则也适用或可参考借鉴用于指导此类药物开发；第二，认可此类药物质量控制方面的困难，如杂质解析困难等，建议从建立整体控制策略的思路出发，加强起始原料、中间产品质量控制；第三，充分考虑此类药物的多样性，如化学结构不同、核酸末端连接靶向功能的修饰分子、制剂采用脂质纳米粒等载体递送系统等，建议针对不同类型药物制定针对性的研发策略；第四，长度相近的核酸链虽然序列不同，但通常生产工艺相似、理化性质相近，可借鉴但不可过度依赖先验知识和平台经验； 第五，对于临床试验期间的变更，考虑到产品质量受工艺参数、设备影响较大，建议尽量避免不必要的药学变更，若条件允许，建议拟定商业化生产与临床试验批次生产尽量保持一致。 3.4  原料药生产工艺 起始原料的指定是原料药生产工艺开发需要重点关注的问题，可参考《ICH Q11：原料药开发和生产（化学实体和生物技术 / 生物实体药物）指导原则》及其相关问答文件合理指定起始原料。根据现行业实际情况和国内外监管方面的文献，保护的单个核苷亚磷酰胺可指定为起始原料 [21-22]。国内已有多家技术较为成熟的起始原料供应商，可提供不同修饰类型的核苷亚磷酰胺。请注意由两个或两个以上核苷亚磷酰胺组成的化合物，尚无充分依据可指定为起始原料。若涉及使用修饰分子，如 N- 乙酰半乳糖胺（N-acetylgalactosamine， GalNAc） 修饰，结构相对经典的 GalNAc 分子可指定为起始原料 [23]。 上述保护的单个核苷亚磷酰胺、GalNAc 等起始原料结构相对复杂，部分杂质可参与后续核酸链构建反应，且相关杂质难以在终产品中分离去除，起始原料质量可能影响后续固相合成反应的顺利进行，因此，需注意加强起始原料质量控制，重点关注特定杂质的研究和控制。 寡核苷酸通常采用固相合成工艺生产。《指导原则》阐述了固相合成的经典方法，即多次循环进行保护、偶联、氧化 / 硫代、封端等步骤，将核苷亚磷酰胺单体沿 3’ 至 5’ 方向逐一连接成寡核苷酸链 [24-25] ，然后与固相载体解离、脱保护、纯化并分离得到目标产品。固相合成法一般采用商业化的固相合成仪作为合成设备，目前不同固相合成仪批量包括 4~50 mmol/ 批、10~100 mmol/ 批、10~1800 mmol/ 批。对于长度相近、仅核酸序列不同的原料药，可能采用的单元操作相似，适用的试剂、溶剂及通过计算机控制的合成参数相对固定，此时先验知识和平台经验对该类药物的开发具有一定的借鉴意义，但仍应关注建立生产工艺参数与产品关键质量属性的关联，进行生产工艺开发和工艺参数的确定。 随着技术的进展，寡核苷酸的合成技术也在不断进步。例如，有企业优化了传统的“四步循环”核酸制备工艺，开发了“三步循环”的核酸固相合成工艺，提高了合成效率 [26] ；有企业开发了固相合成与酶连接相结合的核酸制备工艺，通过酶连接技术将短链核酸连接，不但提高了产品纯度，还可能实现制备较长的核酸链 [27]。企业若涉及使用这些创新技术，应充分评估生产效率，注意成本控制及产品质量的平衡。 3.5  杂质研究和控制 寡核苷酸有关物质的来源主要包括起始原料 /试剂中引入的杂质沿反应路线、生产过程中形成的副产物、降解产生的杂质等。常见的寡核苷酸有关物质包括缺失序列 / 截短序列杂质、插入序列 / 加长序列杂质、核苷间连接结构相关杂质、糖环相关杂质、碱基相关杂质、分支杂质、聚合物杂质，以及双链核酸中多余的单链杂质、制剂中原辅料相互作用杂质等 [8,11]。此类药物原料药分子量较大且结构相对复杂，有关物质的结构和理化性质与原料药的差异不明显，国内外监管机构普遍认为此类药物在监管方面面临的挑战包括其多种不同的化学结构和作用机制、不同的毒理学特征、杂质表征困难且杂质与主成分结构相近等，难以像常规小分子化学药品一样实现杂质的充分归属和分离 [28] ，因此在《指导原则》中，建议结合核酸特有的性质和结构特点，进行此类药物的监管。 随着本领域色谱技术研究的深入，业界已建立离子对反相液相色谱（IP-RP-HPLC）、离子交换色谱（IEX-HPLC）等色谱方法，结合较先进的检测手段，如使用串联质谱（MS/MS）检测器，已实现杂质较好的分离检测 [29]。《指导原则》建议一方面采用专属灵敏的分析方法并充分开发和优化，提高相似杂质检测能力；另一方面考虑采用不同分离原理的分析方法，提高不同种类杂质的检出能力。 《指导原则》提出寡核苷酸相关杂质可接受的报告限为 0.2%、鉴定限为 1.0%、界定限为 1.5%。上述杂质限度与相关文献 [11] 和 EMA 指导原则征求意见稿 [8] 保持一致。同时，对于超过界定限但安全性风险相对较低的杂质，若与主要代谢物结构相同的杂质和仅含天然存在的核酸结构的杂质，可基于风险适当放宽要求。另外，对于经充分研究仍无法有效分离的寡核苷酸杂质，可考虑按保留时间等对杂质进行分组控制。该部分表述中特别强调了选择杂质分组控制时，应对杂质进行充分研究，对分析方法进行筛选，而不应未经研究直接采用较为粗放的分组控制方法。《指导原则》对杂质控制的要求考虑了此类药物杂质检测和控制的困难，同时也鼓励企业努力降低产品杂质水平，开发专属性更好的分析方法。 3.6  制剂开发 寡核苷酸药物本身具有分子量大、亲水性强 /脂溶性差、带有负电荷、易在酶作用下降解、本体稳定性较差等特点，因此对此类药物可开发的剂型种类相对有限。目前已上市药品多为注射给药途径，包括皮下注射、静脉注射、鞘内注射等给药方式。因此，《指导原则》重点针对注射给药途径药物进行论述。值得注意的是，已有开发者尝试开发其他给药途径的寡核苷酸类药物，如口服给药、吸入给药、黏膜给药途径等 [2]，尽管《指导原则》未对这些给药途径涉及的剂型进行过多论述，但开发者可结合寡核苷酸类药物特点以及已有制剂相关指导原则进行药物开发。 根据笔者审评经验和美国 FDA 网站批准信息，目前寡核苷酸类药物处方多设计为含有原料药、pH 调节剂（如氢氧化钠）或缓冲盐（如磷酸盐缓冲体系）的无菌水溶液，某些特殊给药途径药品基于临床需求采用特殊处方，如诺西那生钠（商品名 Spinraza）采用鞘内注射的给药方式，处方中采用人工脑脊液作为溶剂 [30]；已获美国 FDA 批准上市的 Patisiran Sodium 设计为脂质体，处方中包括胆固醇、（6Z,9Z,28Z,31Z）- 三十七碳 -6,9,28,31-四烯 -19- 基 -4-（二甲基氨基）丁酸酯 [（6Z,9Z, 28Z,31Z）-heptatriaconta-6,9,28,31tetraen-19-yl-4-(dimethylamino) butanoate，DLin-MC3-DMA，1 种可 电离阳离子脂质材料 ]、1,2- 二硬脂酰 -sn- 甘油-3-磷酸胆碱（1,2-distearoyl-sn-glycero-3-phosphocholine，DSPC，一种饱和磷脂酰胆碱）、α-(3’-{[1,2- 二 ( 肉豆蔻氧基 ) 丙氧基 ] 羰基氨基 } 丙基 )-ω- 甲氧基，聚氧乙烯( α-(3’-{[1,2-di(myristyloxy)propanoxy] carbonylamino}propyl)-ω-methoxy,polyoxyethylene，PEG2000-C- DMG，1 种氨基甲酸酯连接的 PEG- 脂质材料）、磷酸二氢钾、磷酸氢二钠、氯化钠和水 [31]。对于特殊处方的寡核苷酸类药物，此时可参考相关指导原则进行处方设计。尽管笔者目前调研到的药物多采用过滤除菌工艺生产，仍应注意从无菌保证水平和产品稳定性等角度充分论证药物是否可耐受热压灭菌 [14] ，合理选择灭菌工艺。另外，还应注意按相关指导原则进行包材及生产组件可提取物与浸出物研究 [32]。 3.7  药学可比性研究 众所周知，创新药研发通常具有渐进性、阶段性等特点，药学研究会随临床试验进展不断推进。但考虑到此类药物生产工艺、批量等药学变更可能影响产品质量，从监管角度建议临床试验期间避免进行不必要的药学变更，以免进行复杂的药学质量对比研究以及体内生物等效性研究。 若出现确需进行临床试验期间变更的情形，药学方面应通过可比性研究证明药学变更前后产品的关键质量属性一致。可从以下 3 个方面考虑：第一，对变更前后生产的产品进行全面的结构确证，确认变更前后结构等同。第二，需进行充分的质量对比研究，通常应对质量标准控制项目和药物其他关键质量属性进行检测，如原料药含量、杂质、反离子等；制剂含量、杂质、异构体等。变更前后产品杂质谱、非对映异构体组成（即各种异构体所占比例）应具有可比性。第三，进行变更前后产品的稳定性研究。请注意，在药学可比性研究的基础上，必要时需进一步开展非临床和临床桥接研究。 《指导原则》创新性地指出药学可比性研究相关内容及要求，对创新药临床试验期间的变更所需的药学研究提出指导意见。同时，以上药学可比性研究的相关要求，也可为仿制药开发提供思路。 4 总结与展望 寡核苷酸类药物的关键质量属性、生产工艺、质量控制等技术要求均具有特殊之处，我国《化学合成寡核苷酸药物（创新药）药学研究技术指导原则（试行）》重点阐述了原料药的物料控制、生产工艺、特性鉴定、质量研究与控制、对照品、稳定性，制剂的开发、生产工艺、质量研究与控制、稳定性，以及药学可比性研究等药学研究的技术要求，期望能够对行业有所帮助。 《指导原则》参考借鉴了各国 / 地区寡核苷酸类药物现有技术要求，明确了此类药物生产和质量控制方面总体应遵循的理念，同时对药物开发的关键问题提供了具体解决思路。《指导原则》为我国企业研发新寡核苷酸药物的整体思路及药学方面预期目标提供了指导和帮助，并具体介绍了生产、质量控制常用方法和技术要求，针对一些常见问题，如核酸杂质的控制限度、杂质分组控制方法等提供了解决思路，对不同研发阶段可能涉及的变更明确了监管机构的观点及具体研究内容，发布以来，得到多家企业的引用参考。 《指导原则》基于当前科学认知撰写，遵循 ICH一般原则，此类药物目前发展迅速，科学研究不断取得新进展，新的药物、新的生产技术、新的分析检测手段不断涌现，因此，《指导原则》中的技术要求也需不断完善，需在研发过程中持续关注。 本文仅代表作者观点，不代表国家药品监督管理局药品审评中心观点或政策。 5 参考文献 [1]  Kulkarni JA, Witzigmann D, Thomson SB, et al. The Current Landscape of Nucleic Acid Therapeutics[J]. Nat Nanotechnol, 2021, 16(6): 630-643. [2]  Moumné L, Marie AC, Crouvezier N. Oligonucleotide Therapeutics: From Discovery and Development to Patentability[J]. Pharmaceutics, 2022, 14(2): 260. [3]  杜慧，肖宇锋，张玢 . 全球小核酸药物的上市及临床研究现状分析 [J]. 中 国新药杂志，2025，34（ 12）： 1233-1243. [4]  国家药品监督管理局 . 国家药监局药审中心关于发布《化学合成寡核苷酸药物（创新药）药学研究技术指导原则（试行）》 的通告（2026 年第 21 号）[EB/OL]. （2026-02-24）[2026-05-18].https://www.cde.org.cn/main/news/viewInfoCommon/54931355dca9296aa84e9aeb1da940bb. [5]   Setten RL, Rossi JJ, Han SP. The Current State and Future Directions of RNAi-Based Therapeutics[J]. Nat Rev Drug Discov, 2019, 18(6): 421-446. [6]  ICH. Q6(R1) Concept Paper [EB/OL]. (2024-06-25) [2026-05-18].https://database.ich.org/sites/default/files/ICH_Q6%28R1%29_Final_ConceptPaper_2024_0625. pdf. [7]  FDA. IND Submissions for Individualized Antisense Oligonucleotide Drug Products for Severely Debilitating or Life-Threatening Diseases: Chemistry, Manufacturing, and Controls Recommendations Guidance for Sponsor- Investigators [EB/OL].(2021-01-04)[2026-05-18].https://www.fda.gov/media/144872/download. [8]  EMA. Guideline on the Development and Manufacture of Oligonucleotides [EB/OL]. (2024-07-22) [2026-05- 18]. https://www.ema.europa.eu/en/documents/scientific- guideline/draft-guideline-development-manufacture- oligonucleotides_en.pdf. [9]  PMDA. Points to Consider for Quality Assurance and Evaluation of Oligonucleotide Therapeutics[EB/OL]. (2018-09-27) [2026-05-18]. https://www.pmda.go.jp/files/000263163.pdf. [10] PMDA. Guideline for Preclinical Safety Assessment of Oligonucleotide Therapeutics[EB/OL]. (2020-03-30) [2026-05-18]. https://www.pmda.go.jp/files/000236289. pdf. [11] Capaldi D, Teasdale A, Henry S, et al. Impurities in Oligonucleotide Drug Substances and Drug Products[J]. Nucleic Acid Ther, 2017, 27(6): 309-322. [12] Tivesten A, Akhtar N, Stolee J, et al. European Pharma Oligonucleotide Consortium a Move to Consolidate Oligonucleotide Knowledge and Share Experience within the Community[J]. Ther Innov Regul Sci, 2018, 52(6): 687- 688. [13]  Capaldi D, Akhtar N, Atherton T, et al. Strategies for Identity Testing of Therapeutic Oligonucleotide Drug Substances and Drug Products[J]. Nucleic Acid Ther, 2020, 30(5): 249-264. [14]  De Collibus DP, Searcy J, Tivesten A, et al. Considerations for the Terminal Sterilization of Oligonucleotide Drug Products[J]. Nucleic Acid Ther, 2023, 33(3): 159-177. [15]  Borths CJ, Burr T, Figuccia A, et al. Nitrosamine Risk Assessments in Oligonucleotides[J]. Organic Process Research & Development, 2023, 27(10): 1693-1702. [16] 韩若斯，刘志望，刘博，等 . 我国药品监管科学研究机制建设探讨 [J]. 中 国药事，2025，39（6）：605- 610. [17] 孙程洁，成殷，王冲 . mRNA 疫苗的研究进展及监管概述 [J]. 中国药事，2022，36（ 1）：1-9. [18] 杨若南，施慧琳，王琼，等 . RNA 疗法技术创新与治疗应用年度发展态势 [J]. 生命科学，2026，38（2）： 294-307. [19] 尹慧芳，魏学婧，戴逸飞，等 . 先进治疗药品中基因编辑系统的药学研究关注点 [J]. 中国药事，2025，39 （5）：499-505. [20] 任峰，姜涛，陈爱萍，等 . 化学创新药不同注册申请阶段沟通交流中的药学问题一般性考虑 [J]. 中国药事， 2024，38（ 12）：1351-1356. [21]  Kiesman WF, McPherson AK, Diorazio LJ, et al. Perspectives on the Designation of Oligonucleotide Starting Materials[J].Nucleic Acid Ther, 2021, 31(2): 93-113. [22] 杨巧，黄晓龙 . 化学合成寡核苷酸原料药所用起始物料的药学研究 [J]. 中国新药杂志，2024，33（5）： 426-435. [23] 何军林 . 碱基的化学修饰与功能核酸研究 [J]. 国际药学研究杂志，2014，41（5）：503-515. [24] Andrews BI, Anti a FD, Bru egg e meier SB, et al. Sustainability Challenge s and Opportunities in Oligonucleotide Manufacturing[J]. J Org Chem, 2021, 86(1): 49-61. [25] Obexer R, Nassir M, Moody ER, et al. Modern Approaches to Therapeutic Oligonucleotide Manufacturing[J]. Science, 2024, 384(6692): eadl4015. [26]  Yang J, Stolee JA, Jiang H, et al. Solid-Phase Synthesis of Phosphorothioate Oligonucleotides Using Sulfurization Byproducts for in Situ Capping[J]. J Org Chem, 2018, 83(19): 11577-11585. [27] Van Giesen KJD, Thompson MJ, Meng Q, et al. Biocatalytic Synthesis of Antiviral Nucleosides, Cyclic Dinucleotides, and Oligonucleotide Therapies[J]. JACS Au, 2023, 3(1): 13-24. [28] FDA. CMC Regulatory Considerations for Oligonucleotide Drug Products: FDA Perspective[EB/OL]. [2026-05- 18]. https://pqri.org/wp-content/uploads/2017/02/3- SapruPQRI-FDA-Conference-Oligo-2017-Presentation. pdf. [29] 刘博，袁亚楠，王悦，等 . 寡核苷酸药物的质控关键技术研究 [J]. 中国药物警戒，2025，22（ 1）：1-9. [30] FDA. Label of Nusinersen Sodium[EB/OL]. (2016-12-23) [2026-05-18]. https://www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_ docs/label/2016/209531lbl.pdf. [31] FDA. Label of Patisiran Sodium[EB/OL]. (2018-10-08) [2026-05-18]. https://www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_ docs/label/2018/210922s000lbl.pdf. [32] 刘涓，任连杰 . 化学药品注射剂可提取物和浸出物杂质评估与控制的一般考虑 [J]. 中国药事，2022，36 （2）：139-145. 以上内容来自国家药品监督管理局药品审评中心老师已发表的文章，仅供学习使用。 🎉 欢迎关注【药政合规笔记】 本号专注分享药政合规实用资料与干货解读，常驻关注不迷路，后续更多精品内容持续更新！

2026年7月9日，医药行业一天内出现了三朵乌云。 阿斯利康+Ionis联合开发的Wainua（依普隆特生），ATTR-CM心肌病III期失败。罗氏宣布终止两款亨廷顿舞蹈症的ASO管线——其中tominersen是跟Ionis合作的。Vistagen的社交焦虑鼻喷雾剂III期也挂了。 加起来一天之内，五家公司的三个大临床集体翻车。其中Ionis最惨——两条ASO管线同一天出事，股价跌了24%。Wainua不是输给了疾病，是输给了"更好的治疗" 先说最重头的——Wainua。 这款药是反义寡核苷酸（ASO），靶向沉默TTR基因，每月皮下注射一次。2023年12月FDA批了第一个适应症——遗传性ATTR多发性神经病（ATTRv-PN），2025年在中国也拿到同一适应症。 这次冲的是更大的市场：ATTR心肌病（ATTR-CM）。CARDIO-TTRansform试验是全球入组规模最大的ATTR-CM研究——20个国家、130个中心、1432名患者，1:1随机对照，观察140周。 结果：主要终点没达标。心血管死亡+复发性心血管事件复合终点，加用Wainua没有统计学显著获益。 但亚组数据暴露了真实原因。 入组时57%的患者已经在用TTR稳定剂（主要是tafamidis），试验期间又有24%加用了。等于81%的患者接受的是"稳定剂+Wainua"vs"稳定剂+安慰剂"的对比。 在Wainua单药亚组中，风险降低了29%（HR=0.71），达到名义上的统计学显著。但在基线已用稳定剂的患者中，叠加用药没有额外获益。 阿斯利康执行副总裁Sharon Barr的原话很坦白："这是快速演进的治疗格局"——翻译一下：tafamidis已经把ATTR-CM的标准治疗抬高了，Wainua作为附加治疗，没有证明能在这层基础上再加一层获益。 消息公布当天，阿斯利康跌8%，Ionis跌近22%。竞争对手Alnylam和BridgeBio的股价双双涨超10%。市场用脚投了票——ATTR-CM的战场，已经不是谁先到的问题了，是谁能把标准治疗定得更低的问题。 两家的完整数据将在2026年8月欧洲心脏病学会（ESC）大会上公布。 【制药人点评1】"做过临床开发的人看到这个试验设计应该能理解出问题了。入组标准没有排除已用稳定剂的患者，结果81%的人扛着标准治疗进来。你想证明'我比你手上的药好'，但你让81%的人继续吃手上的药，这就不是'头对头'，是'我帮你加码看看能不能更厉害'。稳定剂已经把存活曲线拉平了，你再往上叠一个ASO，统计效力直接打穿。这不是靶点不行，是临床设计被时代甩开了。做核酸药的同行得记住了——对照组的背景治疗会越来越强，你的III期方案必须跑在标准治疗的前面，不是后面。"同一天，罗氏砍掉了两个亨廷顿项目 Wainua的消息还没消化完，罗氏跟着放了两枪。 7月9日当天，罗氏向亨廷顿舞蹈症患者社群发了一封公开信：终止tominersen和RG6496两个ASO项目的临床开发。 Tominersen的故事特别长。2017年12月，罗氏以4500万美元许可费从Ionis拿到开发权。2021年III期GENERATION HD1被数据监查委员会叫停——受益-风险比不达标。但事后亚组分析发现，在年轻、低疾病负担的患者中可能有信号。2023年初，罗氏决定赌第二把——开了一个II期GENERATION HD2，301名早期患者，100mg脊髓注射，一年三次。 三年后结果出来了：安全性没问题，生物标志物达标——突变亨廷顿蛋白和神经丝轻链（NfL）都显著下降——但临床疗效没达到。 蛋白降了，病情没改善。这是ASO疗法最尴尬的一种失败：你把靶点"沉默"了，但病人没有变好。 RG6496更惨，一期才入组3个患者就被叫停——不是因为安全性问题，是长期动物实验发现这个药不能重复给药，没法做慢性治疗。 两个项目，两个死法。一个是打了重新来过的牌还是没翻盘，一个是还没出牌就被撤了桌。 不过罗氏还留了一个口子——基因治疗候选药RG6662/SPK-10001的I/II期依然在进行中。 Ionis在一天内失去了一条III期失败、一条II期失败，股价跌了24%。一家ASO核酸药物的标杆公司，一天之内被扒了两层皮。 【制药人点评2】"说句不好听的，ASO疗法现在的处境有点尴尬。技术上的确能做到靶向沉默基因，动物模型里的蛋白下降数据也漂亮，但到了人身上，蛋白降了不等于病人好了。tominersen的GENERATION HD2就是典型——突变亨廷顿蛋白降了，NfL降了，但临床评分没动。这说明要么我们找的生物标志物不是疾病进程的关键驱动因子，要么神经退行性疾病的损伤一旦开始就不可逆了。不管是哪个解释，对ASO这个技术平台都是重大打击。加上Wainua的稳定剂背景治疗问题，这两个案子给整个核酸药物赛道上了同一堂课：靶点科学和临床现实之间，还隔着一堆你不知道的变量。"不只是核酸药，社交焦虑鼻喷雾剂也没了 Vistagen的fasedienol鼻喷雾剂也在同一天挂了。 PALISADE-4是III期公共演讲挑战试验，针对社交焦虑症的急性治疗。这款药用的是苯海拉明经鼻给药，低微克剂量，机制跟现有抗焦虑药完全不同。 结果是：主要和次要终点全部没达到。全部患者中，fasedienol跟安慰剂没有统计学差异。 社交焦虑市场比ATTR-CM和亨廷顿大得多，但鼻喷雾给药路径本身就很难走——安慰剂效应在精神科临床试验里是一大变量，加上鼻内给药的依从性和剂量控制变数多，III期滑铁卢的概率一直不低。 三条线同一天翻。这不是巧合——药物研发的高失败率本来就是常态。业界说的"双十定律"（十年、十亿美金）不是夸张，是平均值。把成功率算进去，大多数在研品种根本到不了"十亿美金"的投入就已经死了。 但这天的特殊之处在于：翻车的不是小公司，是阿斯利康、罗氏、Ionis三家顶级企业。翻的不是早期项目，是确证性III期。翻的不是同一类技术，却都跟ASO核酸药物绑在了一起。 当然，这些失败不会让制药行业停止创新。阿斯利康和Ionis会分析完整数据集，罗氏的基因治疗还在走，Vistagen手里还有其他管线。 但7月9日这24小时，给核酸药物赛道和整个临床开发圈浇了一盆清醒的冷水：不是所有沉默基因的技术都能转化为临床获益，不是所有漂亮的生物标志物数据都能翻译成人话。 靶点对了还不够，得是真正的致病驱动因子；试验设计对了还不够，得跑在标准治疗的前面。 国家部委权威认证，医药行业八大核心岗位，涵盖合规审计、质量体系、验证、数据管理、生产技术、实验室管理、研发、EHS等 【官方颁证】AI药物发现工程师、产品注册与法规专员、化学药品质量管理专员、生物药品质量管理专员、药物警戒专员 首席合规官证书--中国质量认证中心颁发 首席质量官证书--中国质量认证中心颁发